Srovnání se Smolenskem je nevkusné

Autorský článek ministra obrany Martina Stropnického reaguje na názor hejtmana Pardubického kraje Martina Netolického na závadu letounu Airbus v Malajsii. Vyšel v Právu dne 14. 4. 2016.

Ve včerejším názoru hejtmana Netolického jsem si přečetl, že jsme závadou letounu Airbus v Malajsii způsobili diplomatické faux pas a že za vše může chybějící dlouhodobá servisní smlouva a špatné manažerské řízení ministerstva. Korunu tomu nasadil svým srovnáním technické poruchy s tragickou nehodou polského Tu-154 u Smolenska. Nevím, kde vzal pan hejtman informaci, že jedna závada stíhá druhou. Airbus je spolehlivý a moderní letoun s životností dvacet pět let, dva armádní stroje jsou tedy zhruba ve třetině svého životního cyklu.

Minulý týden byla při přistání početné parlamentní delegace v Kuala Lumpuru zjištěna závada záložního navigačního přístroje, kterou nikdo nemohl předpokládat a u pravidelně používaného letounu se zkrátka může stát. Stejně jako u opečovávaného a poctivě servisovaného automobilu nikdy nelze úplně vyloučit nečekanou komplikaci.

Posádka vyřešila situaci v nejkratší možné době. Zajištění funkčního dílu proběhlo do jednoho dne od objednání. Existence „dlouhodobé servisní smlouvy“ by situaci nezměnila a nijak neurychlila.

Letadla rozhodně nejsou bez pravidelného servisu. Ano, zajišťujeme ho na základě překlenovací smlouvy s ČSA Technics. To ale rozhodně nijak nesnižuje úroveň a kvalitu údržby. Je také nutné dodat, z jakého důvodu dlouhodobou smlouvu nemáme.

V roce 2013 jsme museli výběrové řízení zrušit, protože žádný z uchazečů nepodal vyhovující nabídku. Další výběrové řízení dopadlo podobně s tím rozdílem, že se jeden z uchazečů odvolal a zakázku šest (!) měsíců přezkoumával antimonopolní úřad, což nám znemožnilo vypsat nové výběrové řízení. Každý jistě pochopí, že servisní smlouva na údržbu letadel není to samé jako nákup pytlíku mouky nebo plata vajec v koloniálu. Armádní letouny přepravují nejvyšší ústavní činitele, zajišťují humanitární evakuaci občanů ČR, přepravují vojáky do misí.

Právě proto nechceme smlouvu, kde nemáme jistotu, že všichni včetně hejtmana Pardubického kraje budou cestovat bezpečně. Mimochodem, jenom lety politiků nás stojí ročně desítky miliónů korun.

Názor hejtmana Netolického považuji za součást předvolební rétoriky. Porucha letounu je ale hodně laciná záminka k mediálnímu ataku. Předpokládám, že v kampani lze očekávat prakticky všechno. Ale dávat bez znalosti věci do kontextu stav armádního dopravního letectva se smolenskou tragédií je nejen absurdní, ale i nevkusné.