Kritika znaleckého posudku na pasivní sledovací systémy na Parlamentních listech je nesmyslná

Autor: Jan Pejšek, odbor komunikace

Parlamentní listy publikovaly 28. ledna 2020 článek Radima Panenky, ve kterém v souvislosti s nákupem pasivních sledovacích systémů pro Armádu ČR kritizuje odbornost znaleckého posudku na cenu. Posudek v závěru jednoznačně konstatuje, cena je v místě a čase obvyklá a nespekulativní. Podle redaktorova „důvěryhodného zdroje“ neměli autoři posudku v minulosti s obranou nic společného a na armádní techniku se nespecializovali. Není to pravda.

Nezávislý znalecký posudek zpracoval na základě výsledků samostatného výběrového řízení ústav kvalifikovaný pro znaleckou činnost CETAG. Ten v minulosti již zpracovával pro resort obrany několik cenových posudků u jiných zakázek a má zkušenosti s touto činností i pro jiné státní úřady. CETAG je Ministerstvem spravedlnosti certifikovaný pro znaleckou činnost v oblasti kybernetika – výpočetní technika, ekonomika s rozsahem znaleckého oceňování hardware, software, duševního vlastnictví a elektroniky.

Výše uvedená kvalifikace je více než dostatečná. „Důvěryhodný zdroj“ autorovi článku zřejmě nesdělil, že podle v ČR platné vyhlášky, kterou se stanoví seznam znaleckých oborů a odvětví pro výkon znalecké činnosti, neexistuje žádný obor či odvětví, které by se specializovalo na obranné technologie či oceňování vojenského materiálu.