Ministr obrany na konferenci Naše bezpečnost není samozřejmost
Obrázek x z y
5.3.2026
V Míčovně Pražského hradu se dnes koná již 13. ročník konference „Naše bezpečnost není samozřejmost“. Od roku 2014 se na ní pravidelně setkávají špičky politické reprezentace a přední bezpečnostní experti, aby nejen zhodnotili uplynulé období, ale zejména aby předestřeli plány na další postup při zajišťování obrany a bezpečnosti České republiky. Mezi hlavními řečníky, kteří vystoupili v úvodu konference, byl také ministr obrany Jaromír Zůna, jehož celý projev najdete níže.
Vážení páni senátoři, vážení poslanci, Vaše Excelence, vzácní hosté, dámy a pánové.
Těší mě, že se opět mohu zúčastnit konference „Naše bezpečnost není samozřejmost“ a pozdravit vás poprvé jménem svým i celého ministerstva v roli ministra obrany České republiky. Rovněž děkuji předsedovi spolku Jagello 2000 Zbyňku Pavlačíkovi za pozvání.
Také mi dovolte, abych poděkoval organizátorům a podporovatelům za organizaci konference, která je dnes již tradiční událostí našich kalendářů. Domnívám se, že můžeme všichni, jako občané, ale i představitelé bezpečnostní komunity, být hrdí na to, že máme v České republice takovouto akci, pořádanou navíc v prestižních prostorách Pražského hradu.
Využívám této příležitosti rovněž k tomu, abych poděkoval všem vojákům a občanským zaměstnancům Ministerstva obrany, kteří se v těchto dnech podílejí na plánování, přípravě a provedení operace na evakuaci našich občanů z krizového regionu Blízkého a Středního východu.
Armáda České republiky plní úkoly, disponuje prostředky, podporou a podmínkami, o kterých se nám v minulosti nesnilo. Je tomu tak dobře, pokud vnímáme negativní trend vývoje v bezpečnostním prostředí a stále širší škálu rizik a hrozeb, které z tohoto vývoje pro naši zemi vyplývají.
V souladu s programovým prohlášením vlády je naším cílem zajistit bezpečnost státu, stabilitu veřejných financí a funkční stát, který dokáže chránit své občany i v krizových situacích. Obrana státu je v tomto kontextu jednou z klíčových priorit vlády.
Průběh aktuálních konfliktů a krizí ukazuje, jak zásadní je například kvalitní protivzdušná obrana, strategické zásoby nejen munice, funkční systém varování obyvatelstva, procvičovaný systém zvládání krizí či odolná společnost a infrastruktura, význam nových operačních domén a podobně. Tyto oblasti patří i mezi priority vlády a současné dění potvrzuje, že se jedná o priority dobře zvolené. Připravovaná koncepce pozemní protivzdušné obrany se zaměřuje na obranu kritické infrastruktury a obyvatelstva a počítá s vybudováním několikavrstvého systému protivzdušné obrany pokrývající celé území státu. Náklady na to budou velmi vysoké. Musíme dosáhnout konsensu, abychom je byli ochotni a schopni vyčlenit a rozumně investovat. Proto nezjednodušujme pohled na potřebu budování naší armády a posilování obrany a bezpečnosti státu pouze na formální ukazatele, ale postupujme cestou praktických opatření realizovaných v přijatelném čase, které reálně posílí naši armádu a budou odpovídat aktuálním bezpečnostním potřebám státu.
V této souvislosti mi vyvstává na mysli jeden vzácný text paní profesorky MATLARY, který hovoří o reflexi a síle a zájmech v transatlantických vztazích mezi Evropou a Spojenými státy, kde již tehdy uvedla: “Vojenská síla je používána více, než v době studené války a je užívána jako Clausewitzovský nástroj politiky; a je nasazována společně s dalšími nástroji ve zvyšujícím se počtu zemí.” To bylo v roce 2004.
Nyní s odstupem v čase jsme skutečně svědky eskalace strategického soupeření v globální rovině, v nastupující multipolaritě rivalita přetlačuje spolupráci, mezinárodní normy a pravidla jsou zpochybňována, dochází k sekuritizaci komodit a procesů – hovořil zde o tom místopředseda vlády - které jsou podstatné pro sociálně ekonomickou stabilitu státu a zajišťování jeho bezpečnosti, ve výsledku na povrch vyplouvají nové zranitelnosti a závislosti. Zároveň Spojené státy v souladu se svou strategií činí kroky, aby Evropa převzala hlavní odpovědnost za svou bezpečnost a bezpečnost svého regionu. Toto vše nutí jak NATO, tak i EU, k adaptaci, změnám přístupů a politik.
Ačkoliv by tomu nemuselo tak být, pokud bychom se dlouhodobě drželi tradičních konzervativních škol výstavby armády a zajišťování bezpečnosti a obrany státu a nenechali se unést argumentací o momentálních účelech, kterým jsme podřídili pohledem metodiky „DOTMLPFI“, vojáci a vy všichni znáte, co ta zkratka znamená, prakticky vše. Proto nás nyní hledání nové rovnováhy v systému stojí tolik úsilí, zdrojů i politických implikací. To je to vybalancování, o kterém mluvil pan ministr Havlíček.
Kvalita strategií se vždy odvíjí od toho, zda jsme schopni klást si ty správné otázky. Doufám, že se nám podaří správné otázky vložit do obsahu nově připravovaných koncepčních dokumentů Ministerstva obrany. Otázkou například je, co při řešení dlouhodobého směřování výstavby armády stojí na výdajích na obranu a co přímo nikoliv.
Jestliže v období 2014-2025 vzrostly výdaje na obranu o 400 %, proč se adekvátně nezvýšila bojová hodnota a úroveň připravenosti a modernizace armády? Proč v současnosti nedosahujeme tempa modernizace a výstavby armády, které jsme měli například v prvních pěti letech profesionalizace armády? A takových otázek bych mohl položit celou řadu. Jestliže jsme dokázali plánovat výstavbu těžké brigády s rozpočtem někde okolo 80 miliard Kč, tak když vyskočil rozpočet na 160 miliard, odložili jsme realizaci celé řady opatření o osm let. Odpovědi na tyto otázky přirozeně existují. Nikoliv ale v podobě tezí, ale v podobě dat a faktů.
V této souvislosti si vybavuji diskusi mezi Michailem Gorbačovem a Margaret Thatcher na jednom z mezinárodních fór, kdy uvedla: „Pokud by platila zákonitost, že bohatství země je odvislé od množství surovinových zdrojů, bylo by dnes Rusko rájem a Hong Kong vesnicí rybářských chýší. Je tomu ale přesně naopak, protože je to především o tom, jak se rozhodneme žít.“ A v těchto základních otázkách to je.
V podstatě víme dlouhodobě, že potenciál čistě štábních procesů v tvorbě strategických dokumentů, je už vyčerpán. A proto i jazyk našich koncepcí je stále formálnější. Že se NATO řadí do kategorie asymetrických aliancí, to víme z učebnic, které jsme koneckonců napsali i my zde v České republice. O tom, že přenos odpovědnosti na evropské členy NATO za obranu a bezpečnost na jedné straně, a strategie USA přenést těžiště činnosti svých vojenských sil a revitalizovat strukturu vojenských aliancí studené války v indo-pacifické oblasti na straně druhé, to také víme již od konce 90. let. Nelze se proto schovávat za teze, že jsme o těchto zásadních změnách podmínek nevěděli a že jsme se proto špatně rozhodovali o tom, jakým směrem budovat a posilovat naši obranu a bezpečnost.
Proto jsme přesvědčeni, že řešením není až tak změna našich obranných politik, ale naopak návrat k ní – k té reálné politice modernizace a budování systému obrany státu, který bude z našeho pohledu znamenat následující:
Mojí snahou bude motivovat úsilí lidí k dosahování cílů vize, pro jejíž naplnění dnes třeba ještě ani nemáme k dispozici řešení nebo ani dostatek zdrojů.
Dámy a pánové, děkuji vám za pozornost a přeji letošnímu ročníku konference, která je jedinečnou platformou pro naši vzájemnou odbornou interakci a rovněž zdrojem důležitých informací a sdělení pro veřejnost, úspěch.