Na pravou míru

Ředitel AHNM byl jmenován na základě výběrového řízení a jsou za ním výsledky

24.3.2020

Týdeník EURO i jeho internetová mutace zveřejnily článek s názvem „Milan z Ostravy“, který se věnuje obsazení místa ředitele Agentury hospodaření s nemovitým majetkem MO (AHNM). Autorovi byly jeho dotazy zodpovězeny, přesto v textu nepodloženě spekuluje.

Komentář Aktuálně.cz není aktuální, zálohy na pasivní systémy byly odeslány

5.3.2020

V dnešním komentáři Jana Gazdíka na Aktuálně.cz je závěrečná část věnována zálohovým platbám společnosti ERA za pasivní sledovací systémy DPET. Konstatování, že ministerstvo zastavilo vyplacení záloh vycházejících ze smlouvy, není pravdivé.

Reakce na euro.cz

19.2.2020

Titulek na euro.cz „Cena radarů? O posudek se nesoutěžilo, přišla jediná nabídka," je zavádějící. MO soutěž vyhlásilo a dokonce opakovaně. Obdržení jediné nabídky není chybou MO, ale výsledkem rozhodnutí soukromých subjektů.

Reakce na dnešní článek týdeníku EURO Miliardy nazdar!

3.2.2020

Článek věnující se akvizicím resortu obrany, zejména způsobu zadávání veřejných zakázek, uvádí nepřesné a neúplné informace. Přestože ministerstvo autorovi poskytlo na jeho dotazy jednoznačné odpovědi.

Všechny dokumenty včetně závěrů interního šetření potvrdily, že nákup kompletů DPET je v pořádku

31.1.2020

Ministr Lubomír Metnar, armádní generál Aleš Opata a další zástupci resortu obrany na tiskové konferenci 30. ledna 2020 detailně vysvětlili nákup dvou kompletů DPET postavených na bázi pasivních sledovacích systémů Věra NG. Včetně ceny a jednoznačného rozdílu od nákupu realizovaného před šesti lety agenturou NATO. Reagovali tak na nepodložené informace, které se kolem zakázky v minulých dnech šířily. Přesto deník Právo a zejména server Security magazín nadále spekulují o pochybnostech v tomto nákupu. V reakci na ně opakujeme:

Kritika znaleckého posudku na pasivní sledovací systémy na Parlamentních listech je nesmyslná

28.1.2020

Parlamentní listy publikovaly 28. ledna 2020 článek Radima Panenky, ve kterém v souvislosti s nákupem pasivních sledovacích systémů pro Armádu ČR kritizuje odbornost znaleckého posudku na cenu. Posudek v závěru jednoznačně konstatuje, cena je v místě a čase obvyklá a nespekulativní. Podle redaktorova „důvěryhodného zdroje“ neměli autoři posudku v minulosti s obranou nic společného a na armádní techniku se nespecializovali. Není to pravda.